Yleisurheilukomission vastuu ja huolimattomat PED -testaukset Combat Sports

PED: ssä Combat Sportsissa ovat jälleen valokeilassa tällä viikolla GSP: n osoittamalla sormelle UFC: n puuttumisen parannetun PED -testauksen puuttumisesta yhtenä syynä, miksi hän astui pois Urheilu. UFC ohjasi nopeasti kritiikin huomauttaen, että hallitus tarkistaa MMA -taistelijoita SS Lazio Paita ja että ”emme ole vain suostuneet maksamaan, kun komissio on sanonut haluavansa tehdä tehostettua testausta, vaan olemme rohkaisseet sitä. Meillä ei ole mitään ongelmaa testaamisessa. “.

Yleisyyden arvostaminen on asetettu urheilullisiin komissioihin huijarien rikkaistamiseksi (ja jättäen syrjään, kun promoottorin ja käyttäjävastuun kysymys) voivatko palkkiot altistaa siviilioikeudelle, jos he eivät pysty turvaamaan urheilijoita tarkoituksenmukaisesti asianmukaisella PED -testauksella? Tuomioistuimesta riippuen vastaus voi olla kyllä.

Laiminlyönnissä olevan siviilioikeuden vaatimuksen luuranko on seuraava: Vastaaja on velkaa kantajalle tehtävän, vastaaja ei täytä tavanomaista hoitoa, ja viimeiseksi tämä epäonnistuminen aiheuttaa kantajan vahinkoa. Kun käytät riittämätöntä PED -testausta tähän puitteeseen, voidaan väittää.

Huolellisuustehtävä

Osallistujien turvallisuuden vuoksi on olemassa urheilukomissiota. Tämä suhde luo läheisyyden palkkioiden ja lisensoiduiden urheilijoiden välillä siten, että hoidon tehtävä on olemassa.

Ontarion hallitus kuvaa yhden lainkäyttövaltaa esimerkkinä, se kuvaa ”osallistujille maksimaalisen turvallisuuden” varmistamista heidän yleisurheilun komission jäsenten velvollisuuksiensa ydintehtävänä. Tämän ydinfunktion vuoksi ei ole juurikaan väitettä siitä, että osallistujille on velkaa huolellisuutta.

Hoitoa koskeva tavanomainen: kohtuullisen tehokas testaus

Mitä tavanomaista urheilukomission on täytettävä “suurimman turvallisuuden varmistamiseksi” PED: n suhteen? Laiminlyöntituomioistuimet eivät vaadi täydellisyyttä. Sen sijaan he pyytävät, että yksilöt ryhtyvät kohtuuhintaan tavanomaisen hoidon saavuttamiseksi. Useimmilla palkkioilla on kyky testata PED: tä. Syynä on kietoa huijarit ja vähentää taistelijoiden mahdollisuutta, jolla lääkkeet paransivat vastustajaa.

Useimmat palkkiot käyttävät ainakin satunnaisesti testausvoimansa. Tässä asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi. Sekä ajoitus että testityypit voidaan sitten tutkia. Komissiot, joissa on lakisääteisiä ihanteita taistelijoiden testaamiseksi, eivät yleensä rajoitu vain huumetesteihin ottelun jälkeen. Nämä testit voivat yleensä tapahtua milloin tahansa lisensointijakson aikana. Koska Alistair Overeem -kokemus osoitettu kilpailun testaamisesta voi olla menestyvä taktiikka.

Arvostamalla, että yksi PED -testauksen tavoitteena on ”varmistaa osallistujille maksimaalinen turvallisuus”, on järkevää saada PED -väärinkäyttäjät ennen kuin ottelu tapahtuu, ei sen jälkeen, kun puhdas taistelija altistuu epätasaisen toimintaedellytyksen vaaroille.

Seuraavaksi komission käyttämät testityyppi on Brighton & Hove Albion FC Paita myös tutkittava. Monet palkkiot valitsevat virtsakokeita verikokeiden sijasta. Veren testaus on kuitenkin paljon tehokkaampi tunnistaa PED: n, kuten tohtori Benjamin selitti Mmajunkielle:

”Virtsan testaus on halvempaa, vähemmän invasiivista (ei tarvita neulahyppää) ja siinä on vähemmän potentiaalisia komplikaatioita … kuin verikokeita.

Veren Atletico Madrid Paita seulonta on paljon herkempi (todennäköisemmin löydät kielletyn aineen), havaitsee paljon enemmän kiellettyjä aineita ja on paljon vaikeampaa lyödä “peittämismenetelmiä”. Veren seulonta on nykyinen tavanomainen synteettisen ihmisen kasvuhormonin (HGH) epänormaalisti kohonneiden tasojen havaitsemiseksi. ”

Joten veren testaus on paljon tehokkaampaa, mutta maksaa enemmän. Kanadassa, kun hallitukset haastetaan tuomioistuimista, jotka osallistuvat poliittiseen analyysiin ja etsivät budjetti todellisuutta. Jos jokin on parempi, mutta maksaa paljon enemmän, voi olla edullista valita edullisempi vaihtoehto. Kun se liittyy PED -testaukseen, tätä todennäköisesti ei sovelleta, koska PED -testien kustannukset siirretään promoottorille, joten edullisemman vaihtoehdon valitseminen ei välttämättä ole edullinen tekosyy.

Jos PED -testien rajoittamista virtsan seulonnan rajoittamiseksi ei kiistämättä täytetä vahvaa selitystä PED -testien rajoittamiseksi virtsan seulonnan jälkeen.

Vahingot:

Olettaen, että kaksi ensimmäistä estettä on selvitetty, on todistettava. Kuinka taistelija, joka kärsi loukkaantumisesta PED: n käsissä urheilijan käyttämällä, tarkistavat vahingot aiheuttavat huumeet, ei vain luokittelua? Vaikka tämä näyttää monimutkaiselta haasteelta, oikeusanalyysi voi olla yllättävän yksinkertainen. Petokset villit suostuvat. Jos taistelija ei olisi taistellut tietäen, että heidän vastustajansa käyttäisivät PED: tä, heidän suostumustaan ​​saatiin vilpillisesti, ja jos kohtuuhintaiset komission testausmenetelmät olisivat paljastaneet PED -käytön ennen kilpailun vahinkojen yhdistämistä tähän huolimattomuuteen.

Petokset voivat myös estää kellon rajoitusjaksoina, jotka voivat jättää oven auki kaukaisiin oikeudenkäynteihin. Jos haluat nähdä todellisen maailman esimerkin tästä ulkoasusta, ei lisäksi kuin USADA: n perustellusnull

Categories:

No Responses

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *